劉斌認(rèn)真聽完鐘慧的匯報(bào),抽了兩口煙,看向了秦山。
當(dāng)看到秦山臉上的表情后,他的臉上露出一絲沉吟之色,隨即問道:“秦書記,原來(lái)鐘書記之前已經(jīng)跟你溝通過(guò)了,那就好辦了,你對(duì)鐘書記提出的人選沒有什么異議吧?”
秦山往煙灰缸里彈了彈煙灰,對(duì)劉斌說(shuō)道:“劉縣長(zhǎng),我當(dāng)然有異議,我是政法委書記,對(duì)本部門的人員相對(duì)要了解一些,紀(jì)曉光同志業(yè)務(wù)能力一般,工作態(tài)度一般,我覺得他并不是綜治辦主任的合適人選。”
說(shuō)著話,秦山目光轉(zhuǎn)向了鐘慧:“鐘書記,讓我沒有想到的是,在這件事情上你竟然還玩起了文字游戲。你的確向我推薦過(guò)紀(jì)曉光,當(dāng)時(shí)我并沒有同意,而是委婉地拒絕了你的推薦。但你不能因?yàn)槲揖芙^得委婉,沒有直接拒絕就曲解成了我沒有提出反對(duì)意見,對(duì)吧?而且,我明確同意過(guò)你的推薦嗎?鐘書記?”
秦山此言一出,會(huì)議室中的眾人都不自覺地看向了鐘慧。
可以說(shuō),剛才秦山的發(fā)言算是非常尖銳的,一點(diǎn)都沒給鐘慧的面子,直接揭穿了鐘慧的謊言。
鐘慧臉上有些掛不住,卻又想找回幾分面子,便沉著臉說(shuō)道:“秦書記,可能咱們之間對(duì)這件事情存在一些誤解吧。首先要說(shuō)的,我沒有任何曲解的成分。”
“在探討綜治辦主任人選的問題上,就應(yīng)該一是一,二是二,明確自己的意見,不能模棱兩可。你自己覺得的委婉表達(dá),在我的理解就是沒有明確地拒絕,所以,我剛才的表述并沒有什么問題。你說(shuō)呢?秦書記!”
聽鐘慧如此解釋,劉斌、譚偉民和耿月英又看向了秦山。
這些人都不知道內(nèi)情,只有從兩人的辯論中分析一二了。
他們都覺得似乎剛才鐘慧說(shuō)的話并沒有什么問題,應(yīng)該鐘慧并沒有存在惡意曲解秦山的意思,只是兩人對(duì)這件事情認(rèn)知上的差異。
此時(shí),秦山笑了一下,對(duì)鐘慧說(shuō)道:“鐘書記,你真是把我逗笑了。記得你跟我提到紀(jì)曉光的時(shí)候,我說(shuō)這件事情現(xiàn)在說(shuō)還是太早,而且也不是我一個(gè)人決定的,到時(shí)再說(shuō)吧!對(duì)不對(duì),這是我的原話吧?只要智商正常的人都不會(huì)看作我是同意了你推薦的人選。”
“秦書記,我原話說(shuō)的是,你沒有提出反對(duì)意見,并沒有說(shuō)你同意了人選,是你在曲解!”
鐘慧立刻反駁了一句。
秦山冷聲道:“鐘書記,只要不弱智的人都能聽出來(lái),我要表達(dá)的是什么意思,難道你聽不出來(lái)嗎?還是你要故意聽不出來(lái)?”
秦山的話比之前更為尖銳,直指鐘慧弱智。
鐘慧臉色猛然一變,大聲喝道:“秦山,請(qǐng)注意你的措辭,請(qǐng)注意你的素質(zhì)……”
“二位、二位,有事情說(shuō)事情,不要吵,不要因?yàn)檫@件事情傷了感情,影響了團(tuán)結(jié)……”
看到秦山騰地站了起來(lái),手伸向了煙灰缸,劉斌擔(dān)心事態(tài)擴(kuò)大,急忙也跟著站起身勸解。
同時(shí),耿月英和譚偉民也說(shuō)了兩句。
秦山這才把煙灰缸拉到自己跟前,重新點(diǎn)燃了一根煙,坐了下來(lái)。
直到此時(shí),劉斌三人才又重新落座。
“會(huì)前的溝通以及溝通結(jié)果并不代表什么,也不影響什么,咱們召開這次碰頭會(huì),目的就是互相交換一下意見,所交流的意見,以本次碰頭會(huì)為準(zhǔn)。”
為了結(jié)束剛才引起爭(zhēng)執(zhí)的話題,劉斌便如此說(shuō)道。
“現(xiàn)在的情況是,秦書記覺得紀(jì)曉光能力一般,工作態(tài)度一般,持反對(duì)意見對(duì)吧?”
這句話是問秦山的。
秦山當(dāng)即點(diǎn)了點(diǎn)頭:“是的,劉縣長(zhǎng),我再次明確表達(dá)一下我的意見,我不同意紀(jì)曉光擔(dān)任綜治辦主任一職。”
鐘慧當(dāng)即提出了反對(duì)意見,質(zhì)問秦山:“秦書記,你說(shuō)紀(jì)曉光的能力一般、工作態(tài)度一般,依據(jù)是什么?有足夠說(shuō)服人的理由嗎?”
秦山說(shuō)道:“紀(jì)曉光是政法委的人,我每天看到他的所作所為,看到他的一言一行以及工作態(tài)度還不夠嗎?”
鐘慧擺了擺手,說(shuō)道:“秦書記,不管你是有意的還是無(wú)意的,我覺得你這是在偷換概念。你不能因?yàn)榧o(jì)曉光當(dāng)綜治辦副主任時(shí)的表現(xiàn),就從主觀上否定了他當(dāng)綜治辦主任的資格。所謂不在其位,不謀其政。你用綜治辦主任的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求綜治辦副主任,是不是有些偏頗!”
鐘慧明顯是在強(qiáng)詞奪理,但是人家說(shuō)得偏偏還占了幾分歪理。
秦山不是不能駁倒她,但是以鐘慧的脾氣秉性,肯定還會(huì)拿出其他歪理來(lái)理論。
秦山也不想跟鐘慧在這個(gè)問題上辯得太多。
當(dāng)即他說(shuō)道:“既然鐘書記這樣說(shuō),那不妨把紀(jì)曉光喊過(guò)來(lái),諸位領(lǐng)導(dǎo)都在,可以當(dāng)場(chǎng)問一下政法委工作方面的問題,看看他能否回答上來(lái),不就成了?”
劉斌也覺得秦山說(shuō)的是個(gè)不錯(cuò)的辦法,便看向了鐘慧:“鐘書記,你覺得怎么樣呢?”
鐘慧略一猶豫便說(shuō)道:“我不知道,各位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)紀(jì)曉光這個(gè)人是否熟悉?是否對(duì)他有所評(píng)價(jià)?如果各位領(lǐng)導(dǎo)都了解他優(yōu)秀的一面,我覺得沒有考教的必要吧?”
劉斌說(shuō)道:“鐘書記,現(xiàn)在并不是表決環(huán)節(jié),而是討論紀(jì)曉光這個(gè)人的能力和工作態(tài)度。我是知道這個(gè)人,但又說(shuō)不上有多熟悉,如果貿(mào)然評(píng)價(jià),也是不客觀的,不嚴(yán)肅的。選拔一個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo),應(yīng)該是謹(jǐn)慎的,全面綜合考慮,對(duì)反對(duì)意見也要慎重對(duì)待的。我個(gè)人認(rèn)為,當(dāng)場(chǎng)考教他一下,也未嘗不可。事實(shí)勝于雄辯嘛,咱們就是要用事實(shí)來(lái)說(shuō)話。鐘書記,你覺得呢?”
劉斌這樣一說(shuō),譚偉民和耿月英自然不會(huì)再提出反對(duì)意見。
兩人都沒有說(shuō)話,但這本身就已經(jīng)代表了他們的態(tài)度。
鐘慧考慮了一下說(shuō)道:“劉縣長(zhǎng),正常的考教倒沒有問題,這也屬于調(diào)查、考核范圍。可是,具體怎么考教?考教的內(nèi)容?由誰(shuí)來(lái)考教?這些是不是提前定下來(lái)?我覺得對(duì)備選干部的考核,應(yīng)該以組織部為主體,那么就由譚部長(zhǎng)當(dāng)主考官可以不?”
劉斌點(diǎn)點(diǎn)頭:“以組織部為主,其余領(lǐng)導(dǎo)為輔,這個(gè)沒有問題。至于內(nèi)容呢?當(dāng)然是有關(guān)綜治辦管理范圍內(nèi)的內(nèi)容,這一點(diǎn)大家都沒有意見吧?”
鐘慧立刻說(shuō)道:“那行,我沒有意見,但是有一點(diǎn),為了公平起見,綜治辦管理范圍內(nèi)的內(nèi)容,最好不要由秦書記出題,因?yàn)槲覀兪谴嬖诓煌庖姷碾p方,這樣做是為了公平起見。劉縣長(zhǎng)覺得呢?”
劉斌看了秦山一眼,點(diǎn)頭同意:“我沒有意見,但具體的出題人,也需要秦書記認(rèn)可!”
組織部長(zhǎng)譚偉民說(shuō)道:“要不這樣吧,謝宏光是上一任綜治辦主任,除秦書記外,他對(duì)本崗位工作最有發(fā)言權(quán),也最具有權(quán)威性,不如聯(lián)系他,讓他給出些題目,咱們不告訴他具體的考核對(duì)象,自然也不會(huì)存在別的問題,你們覺得呢?”
“我同意譚部長(zhǎng)的提議!”
鐘慧立刻表態(tài)。
秦山也是點(diǎn)了點(diǎn)頭:“行,我沒有意見。”
“既然雙方都同意,偉民,你聯(lián)系謝宏光吧!”
難得鐘慧跟秦山的意見統(tǒng)一了,劉斌立刻對(duì)譚偉民說(shuō)了一聲。